Hay que demoler más edificios
He encontrado un interesante artículo en el Daily Telegraph “US cities may have to be bulldozed in order to survive” que me ha dado mucho que pensar.
En España tenemos cierta, digamos, alergia a demoler construcciones y es normal: se paga y se pide más dinero por un edificio (aunque esté en ruinas) que por un solar; aunque el precio de tirar abajo la edificación sea bastante caro.
En el artículo del Telegraph hablan de varias ciudades que han ido perdiendo población como Flint, el pueblo natal de Michael Moore, que podrían ahorrar mucho dinero tirando abajo edificios abandonados en calles enteras para que el Ayuntamiento no tenga que seguir manteniendo los servicios (agua, alcantarillado, recogida de basuras, etc….) que tiene que dar obligatoriamente.
A largo plazo el ahorro es considerable, sobre todo si se tiene en cuenta que esos barrios abandonados se pueden convertir fácilmente en focos de delincuencia.
¿Te imaginas al Ayuntamiento de Seseña demoliendo los edificios sin vender de Pocerolandia para ahorrarse el mantenimiento de las calles? ¿Y al de Madrid demoliendo los edificios fantasma del Ensanche de Vallecas y Las Tablas?
Popularity: 8% [?]
